［ニュース解説］GitHubら4社、カリフォルニア州AI透明性法のオープンソース問題を指摘——EUの枠組み採用を提案

2026-06-25

はじめに

　GitHubが2026年6月23日、Black Forest Labs・Hugging Face・Mozilla Corporationとともに、カリフォルニア州のAI透明性法（SB 942）の修正を求める書簡を公開しました。本稿では、オープンソースライセンスと法案のライセンス失効条項が衝突するという問題の内容と、コアリションが提案する解決策について解説します。

参考記事

タイトル: GitHub joins coalition advocating for fixes to California AI Transparency Act to protect open source
著者: Margaret Tucker
発行元: GitHub Blog
発行日: 2026年6月23日
URL: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/github-joins-coalition-advocating-for-fixes-to-california-ai-transparency-act-to-protect-open-source/

要点

GitHubはBlack Forest Labs、Hugging Face、Mozilla Corporationとともに、カリフォルニア州AI透明性法（SB 942）の修正を求める連名書簡を提出した
問題の核心は、法案のライセンス失効条項がオープンソースライセンスの「永続的・取り消し不能」という設計原則と矛盾する点にある
コアリションは、EUのAI法透明性行動規範に倣い、下流ユーザーへのドキュメント通知で透明性目標は達成できるとして修正を求めている
AIシステムの変更・展開を行う開発者はすでに法の直接対象であり、ライセンス失効条項なしでも執行機能は維持されるとされている

詳細解説

法案をめぐる問題の背景

　カリフォルニア州のAI透明性法（SB 942）は、AI生成コンテンツの透明性確保を目的とした法案です。現在は改正法案SB 1000のもとで更新が提案されています。GitHub Blogによれば、この法案には開発者にとって狭いながらも重要な問題点が含まれているとのことです。

　焦点となっているのは ライセンス失効条項（license revocation provisions） です。現行の法案文では、下流ユーザー（コードを利用する第三者）が一定の義務を果たせなかった場合、元の開発者がそのユーザーへのライセンスを失効させることを求める内容になっています。

オープンソースライセンスとの根本的な矛盾

　オープンソースライセンスは、「永続的かつ取り消し不能（perpetual and irrevocable）」であることが設計上の前提です。この不変性があるからこそ、開発者は異なるプロジェクト間でコードを安心して組み合わせ、共有し、再利用できます。ライセンスの取り消しを義務づける条項は、この根本的な仕組みと相容れないと考えられます。

　GitHub Blogはさらに、この要件が広く使われているオープンソースライセンスと非互換であり、 ソフトウェアサプライチェーン 全体、とりわけ協働・コミュニティ主導型プロジェクトに不確実性をもたらす可能性があると指摘しています。ソフトウェアサプライチェーンとは、あるソフトウェアが別のライブラリやツールに依存しながら成り立つ連鎖的な構造のことです。オープンソースのAIツールはその連鎖の中で多数のプロジェクトに組み込まれているため、ライセンス失効が可能になると、開発者の予期しないところまで影響が波及するリスクがあると思います。

コアリションが提案する代替案：EUのアプローチへの倣い

　コアリションは、書簡の中でEU AI法の 透明性行動規範（Transparency Code of Practice） のアプローチに倣う方向への修正を提案しています。EUのアプローチは、オープンソースエコシステムの独自性を認め、下流ユーザーへのドキュメントにおけるベストプラクティスの通知で透明性の目的を達成できるとしています。

　また、コアリションはライセンス失効条項が透明性目標の達成に必須ではない根拠として、AIシステムを変更・展開する開発者はすでに法の直接対象となっており、執行機能もそのまま維持されるという点を挙げています。透明性という目標を損なわずに、オープンソースとの互換性を保てる代替手段が存在するという主張です。

GitHubの立場と今後の動き

　GitHubはこの修正を支持する理由として、法案の透明性目的を維持しながらオープンソース開発との互換性を確保するバランスを実現できる点を挙げています。同社は今回の書簡とあわせ、開発者やシビルソサエティが政策立案者に技術的根拠のあるフィードバックを届けることを呼びかけています。

　年齢確認法がオープンソース開発者に波及した問題への対応と同様に、GitHubは規制の波がオープンソースコミュニティに及ぶ状況に対して継続的に声を上げています。AI規制の議論が加速する中、こうした技術コミュニティからの具体的な提言が立法プロセスにどう影響するかは、注目に値すると思います。

まとめ

　GitHubらのコアリションは、カリフォルニア州AI透明性法のライセンス失効条項がオープンソースの根本原則と衝突するとして、EUのアプローチを参考にした修正を求めています。カリフォルニア州のAI規制が全米の実質的な基準になりつつある状況を踏まえると、この議論の行方は国際的なオープンソースエコシステムにも影響しうると思います。