はじめに
オーストラリア高等裁判所の首席裁判官Stephen Gageler氏が2025年11月20日、法廷におけるAI利用について重要な警告を発しました。The Guardianが報じたところによれば、裁判官が「人間フィルター」として機能せざるを得ない状況が生まれており、AI技術の発展速度が人間の理解能力を上回っているとのことです。本稿では、この発表内容をもとに、法曹界が直面するAI利用の課題と今後の展望について解説します。
参考記事
- タイトル: Judges have become ‘human filters’ as AI in Australian courts reaches ‘unsustainable phase’, chief justice says
- 著者: Tom McIlroy
- 発行元: The Guardian
- 発行日: 2025年11月20日
- URL: https://www.theguardian.com/law/2025/nov/21/judges-have-become-human-filters-as-ai-in-australian-courts-reaches-unsustainable-phase-chief-justice-says
要点
- オーストラリア高等裁判所の首席裁判官が、法廷でのAI利用が「持続不可能な段階」に達したと警告した
- 裁判官が「人間フィルター」として、AI生成または機械強化された議論を裁定する役割を担っている
- 自己代理の訴訟当事者や法律専門家による不適切なAI利用が増加しており、偽の判例引用などの問題が発生している
- AI技術の発展速度が人間の理解能力を上回っており、リスクと利益の評価が追いつかない状況である
- ビクトリア州では2025年9月、AI生成の偽引用を使用した弁護士が職業制裁を受けた
詳細解説
裁判所におけるAI利用の現状
The Guardianによれば、Stephen Gageler首席裁判官は2025年11月20日、キャンベラで開催されたオーストラリア法律会議で、現在の裁判所におけるAI利用について深刻な懸念を表明しました。同氏は、自己代理の訴訟当事者だけでなく、訓練を受けた法律専門家によっても、機械強化された議論、証拠の準備、法的提出書類の作成など、不適切なAI利用が行われていると指摘しています。
この状況は、裁判官や治安判事が「人間フィルター」および「人間裁定者」として、機械生成または機械強化された競合する議論を処理する役割を担わざるを得ない状態を生み出しています。法廷でのAI利用は、従来のデジタルツールによる効率化とは異なる次元の課題をもたらしていると言えるでしょう。
AI技術の発展速度と人間の理解のギャップ
Gageler氏は、AI技術の発展速度が人間の評価能力を上回り、潜在的なリスクと利益を理解する能力さえも超えている可能性があると述べました。同氏はこれを「実存的な問題」と表現し、オーストラリアの司法がこれらの課題に取り組む必要性が生じているとしています。
AI技術、特に大規模言語モデルの進化は近年著しく、法律文書の作成や判例検索などの分野でも急速に普及しています。しかし、この技術の特性や限界を十分に理解しないまま利用することで、予期せぬ問題が発生する可能性があると考えられます。
偽判例引用問題の深刻化
The Guardianの報道では、世界中で偽の判例が法廷で引用される事例が増加していることが指摘されています。オーストラリアでは2025年9月、ビクトリア州の弁護士が、AI生成の偽引用を使用したことで職業制裁を受けた初のケースとなりました。この弁護士は判例の検証を怠り、主任弁護士としての業務資格を剥奪されました。
AI言語モデルは、存在しない判例を生成する「ハルシネーション（幻覚）」と呼ばれる現象を起こすことが知られています。法律専門家がこの特性を理解せずにAI出力を検証なしで使用すると、裁判所での信頼性を損なうだけでなく、依頼者の利益を害する可能性があります。現在、ほとんどの管轄区域で法律業務におけるAI利用に関する実務ガイドラインが発行されており、ビクトリア州法改革委員会では専門的な審査も進行中です。
AI利用の潜在的な利点
一方で、Gageler氏はAI技術が法制度において非常に有益な可能性を持つとも述べています。特に、「公正で、迅速で、安価な」民事司法の実現に貢献する可能性を指摘しました。
また、同氏は裁判所や審判所における意思決定にAIが役割を果たす可能性についても言及し、人間の判断の価値を慎重に評価する必要があるとしています。AI技術は、定型的な法律業務の効率化や、膨大な判例データベースからの関連情報の抽出など、法律専門家の業務を支援する可能性を持っています。ただし、最終的な判断においては、文脈理解や倫理的配慮など、人間固有の能力が重要な役割を果たすと考えられます。
まとめ
オーストラリア高等裁判所の首席裁判官による今回の警告は、法曹界におけるAI利用が転換点を迎えていることを示しています。AI技術は法律業務に大きな可能性をもたらす一方で、その発展速度の速さと、不適切な利用による問題の深刻化が課題となっています。今後、適切なガイドラインの整備と、法律専門家のAIリテラシー向上が求められます。
