［ニュース解説］AIが故人の声を法廷に届ける：アリゾナ州の事件が示す未来と倫理

はじめに

　本稿では、アメリカ合衆国アリゾナ州で実際に起きた事件をもとに、人工知能（AI）技術が法廷という厳粛な場で活用された事例についてご紹介します。

　2021年に発生したロードレイジ（あおり運転に起因する暴力事件）による殺人事件の判決公判で、被害者の妹がAIを用いて故人である兄の「声」を再現し、加害者に向けてメッセージを伝えたというものです。この出来事は、AI技術の進展がもたらす新たな可能性と、それに伴う倫理的な課題を私たちに問いかけています。

引用元記事

• タイトル： After an Arizona man was shot, an AI video of him addresses his killer in court
• 発行元： NPR
• 発行日： 2025年5月7日
• URL： https://www.npr.org/2025/05/07/g-s1-64640/ai-impact-statement-murder-victim

要点

• アリゾナ州で、殺人事件の被害者の妹が、AI技術を用いて故人である兄の映像と音声を生成し、判決公判で「被害者感情陳述」として上映しました。
• AIで生成された故人は、加害者に対し赦しのメッセージを伝えました。これは、故人の生前の信条に基づいたものでした。
• このAIビデオの作成と法廷での使用は、アメリカの法廷において故人のAI再現による被害者感情陳述が行われた初めてのケースである可能性が高いと専門家は指摘しています。
• 裁判官はこのAIビデオを肯定的に評価しましたが、専門家からはAIの法廷利用における同意、公平性、誠実な作成といった倫理的懸念も提起されています。

※実際の映像

詳細解説

事件の背景と被害者感情陳述

　2021年、アリゾナ州チャンドラーで、クリストファー・ペルキー氏がロードレイジの末に射殺されるという悲劇が起こりました。加害者であるガブリエル・ポール・ホルカシタスに対する裁判は、一度目の裁判での手続き上の問題から2025年に再審となりました。ペルキー氏の妹であるステイシー・ウェールズさんは、兄を失った悲しみと怒りを抱えながらも、判決公判での被害者感情陳述（Victim Impact Statement：犯罪被害者やその遺族が、事件によって受けた影響や現在の心境を法廷で述べること）で何を伝えるべきか、深く悩んでいました。

　彼女は、兄ならば加害者を赦すだろうと感じていましたが、自身はまだその心境には至っていませんでした。そんな中、「兄自身の言葉で伝えたい」という強い思いから、AI技術を用いて故人である兄の姿と声を再現するというアイデアに至りました。

AIによる故人の「声」の再現

　ウェールズさんの夫ティム氏と彼のビジネスパートナーであるスコット・イェンツァー氏が、AIビデオの制作を担当しました。彼らは、ペルキー氏が生前に撮影された約4分半の動画、葬儀時の写真、そしてウェールズさんが作成した原稿を基に、複数のAIツールを駆使してビデオを制作しました。

　制作過程では、故人の鮮明な音声データや正面を向いた写真が不足しているという課題がありました。また、技術的な問題から、ペルキー氏の帽子の上にあったサングラスをデジタル処理で消したり、髭をトリミングしたりする必要がありました。特に困難だったのは、背景雑音の多い音声クリップから故人の笑い声を再現することだったと言います。ウェールズさん自身も、ビデオが兄の生前の姿や話し方を忠実に再現できるよう、制作に深く関わりました。

法廷でのAIビデオ上映と反応

　判決公判当日、10人の関係者がペルキー氏を偲んで証言した後、最後にこのAI生成ビデオが上映されました。ビデオの中で、AIによって再現されたペルキー氏は、まず自身がAIであることを明確に述べた上で、支援者への感謝、そして加害者であるホルカシタスへ語りかけました。

　「あのような状況であの日に私たちが出会ってしまったのは残念だ。別の人生では、私たちは友人になれたかもしれない。私は赦しを信じているし、赦したもう神を信じている。これまでもそうだったし、今もそうだ。」

　そして、「お互いを愛し、人生を精一杯生きよう」と締めくくりました。

　弁護側も裁判官も、このAIビデオに対して異議を唱えませんでした。それどころか、トッド・ラング裁判官は「あのAIは素晴らしかった。ありがとう」と述べ、ウェールズさんが怒りの中で最大限の刑罰を求めつつも、兄の心からの言葉として（彼女が解釈した）赦しのメッセージを許容した点を評価しました。結果として、ホルカシタスには過失致死罪で10年半の刑が宣告されました。

　ウェールズさんにとって、このAIビデオ制作のプロセスは、兄の死と向き合い、癒やしを得るための重要な過程（カタストロフィー）となったと語っています。また、彼女の10代の息子にとっては、叔父からの別れの言葉を聞く機会にもなりました。

専門家の見解と倫理的考察

　AIの法廷利用、特に被害者感情陳述における故人の再現は、非常に新しい試みです。ウォータールー大学のモーラ・グロスマン教授は、本件がアメリカで初めてのケースである可能性が高いと指摘しつつ、今回のケースでは裁判官の前であり、証拠として提出されたわけではないため、その影響は限定的であり、大きな法的・倫理的問題はないとの見解を示しました。

　一方で、アリゾナ州立大学のゲイリー・マーチャント教授は、故人の声を忠実に再現しようとするこのような試みは、AIによるディープフェイク（偽動画・音声）作成の中でも最も問題が少ない部類に入るだろうとしながらも、悪意のあるディープフェイク利用への警鐘を鳴らしています。

　専門家が指摘する主な倫理的懸念には、以下のものがあります。

• 同意の問題：故人が生前にこのような形で自身が再現されることに同意していたか。
• 公平性の問題：AIで生成された陳述が、裁判官や（場合によっては）陪審員に不当な影響を与えないか。
• 誠実な作成の保証：故人の意思や人格を歪めることなく、誠実に再現されているか。

　ウェールズさん自身も、このような技術を利用する際には、誠実さを持って、利己的な動機に駆られるべきではないと注意を促しています。

日本への影響と考慮すべきこと

　本稿で紹介したアリゾナ州の事例は、遠い国の出来事ではありますが、AI技術が急速に進化し普及する現代において、日本社会にとっても示唆に富むものです。

1. 日本の司法制度におけるAI活用の可能性：
   　日本の裁判員制度においても、被害者や遺族の感情は量刑判断の一つの要素となり得ます。将来的に、故人のメッセージを何らかの形で伝えたいと望む遺族が現れた場合、AIによる再現という選択肢が議論される可能性は否定できません。ただし、日米の法制度や文化的背景の違いを考慮し、慎重な検討が必要です。
2. 倫理的議論の深化とガイドライン策定の必要性：
   　故人をAIで再現することの是非、再現する場合の故人の尊厳の守り方、遺族の権利、そして悪用防止策など、多角的な倫理的議論が求められます。社会的なコンセンサスを形成し、適切なガイドラインを策定することが重要になるでしょう。
3. ディープフェイク技術の悪用リスクへの対策：
   　本件は善意に基づく利用でしたが、ディープフェイク技術は容易に悪用され、偽情報や名誉毀損、詐欺などに繋がる危険性もはらんでいます。技術的対策（検出技術の向上など）と法的規制の両面からのアプローチが不可欠です。私たち一人ひとりが、情報リテラシーを高め、批判的に情報を見極める能力を養うことも重要です。
4. 「死」との向き合い方の変化：
   　AI技術によって、故人との「再会」や「対話」が擬似的に可能になることは、遺された人々のグリーフケア（悲嘆回復支援）に新たな選択肢をもたらすかもしれません。しかし、それが真の癒やしに繋がるのか、あるいは故人への依存を深めてしまうのか、慎重に見極める必要があります。
5. 前提条件の理解と共有：
   　このような技術について議論する際には、まずAIとは何か、ディープフェイクとは何か、そして今回のケースにおける「被害者感情陳述」がどのような意味を持つのかといった基本的な知識を共有することが不可欠です。AIエンジニアだけでなく、一般市民、法律家、倫理学者などがそれぞれの立場から意見を出し合えるような、開かれた議論の場が求められます。

まとめ

　アリゾナ州で起きたAIによる故人の被害者感情陳述は、テクノロジーが人間の感情や司法プロセスに深く関わり始めたことを示す象徴的な出来事です。この事例は、AIがもたらす恩恵と潜在的なリスクの両側面を浮き彫りにしました。

　故人の「声」を法廷に届けたいという遺族の切実な願いが、AI技術によって一つの形となったことは注目に値します。しかし同時に、故人の尊厳、遺族の想い、そして社会全体の倫理観とどう調和させていくかという重い課題も突きつけられています。　本稿で取り上げた事例をきっかけに、日本においてもAI技術の適切な利用と規制、そしてそれが私たちの社会や個人のあり方にどのような影響を与えるのかについて、より一層深い議論が進むことを期待します。技術の進歩と人間の尊厳が両立する未来を築くためには、私たち一人ひとりがこの問題に関心を持ち、考えていくことが重要です。