はじめに
近年、ChatGPTをはじめとする生成AIの進化と普及は目覚ましいものがあります。業務効率化や新たな創造性の刺激など、多くの可能性が語られる一方で、その利用に対して意識的に距離を置く人々も存在します。本稿では、BBC Newsの記事を元に、AIの利用を拒む人々の考えやその背景にある理由について解説します。
引用元記事
- タイトル: The people refusing to use AI
- 発行元: BBC News
- 発行日: 2025年5月5日
- URL: https://www.bbc.com/news/articles/c15q5qzdjqxo
要点
- AIの利用を拒否する人々は、人間味の喪失、環境への負荷、批判的思考能力への影響などを理由に挙げています。
- コミュニケーションエージェンシー経営者のSabine Zetteler氏は、「誰かが書く手間を惜しんだものを、なぜわざわざ読む必要があるのか」という言葉に共感し、AIが生成したコンテンツの価値に疑問を呈しています。
- ヨガリトリート事業を営むFlorence Achery氏は、AIの「魂のなさ」が自身のビジネスと矛盾すると感じ、さらにAIの運用に必要な膨大なエネルギー消費という環境問題を懸念しています。
- シアトル在住のSierra Hansen氏は、AIに頼ることで人間本来の問題解決能力や批判的思考が損なわれるのではないかと危惧しています。
- 一方で、キャリアへの影響や業務上の必要性から、当初は抵抗があったもののAI利用を受け入れざるを得ない人々もいます。
- 専門家は、特定の分野（意思決定の理由説明が必要な司法や医療など）では人間が必要とされ続けるものの、多くの分野でAI活用は進み、AI利用を完全に避けることは困難になっていると指摘しています。
詳細解説
ＡＩの利用を拒否する理由
人間味、創造性への懸念
記事に登場するSabine Zetteler氏は、AIが生成した文章や音楽には、人間が時間と労力をかけて生み出す「喜び」や「愛」、「向上心」が欠けていると感じています。効率化や利益追求のためにAIを利用することが、人間関係や仕事の本質的な価値を損なうのではないか、という問いかけです。特に、コミュニケーションやクリエイティブな分野においては、送り手の意図や感情、個性が重要視されるため、AIによる代替には限界がある、あるいは本質的な価値を損なうという考え方です。
環境への負荷：見過ごされがちなコスト
Florence Achery氏が指摘するように、AI、特にChatGPTのような大規模言語モデルの学習と運用には、膨大な計算資源と電力が必要です。データセンターの維持・冷却には大量のエネルギーが消費され、二酸化炭素排出量の増加につながる可能性があります。Goldman Sachsのレポートによれば、ChatGPTのクエリ1回あたりの電力消費量は、Google検索の約10倍に達すると推定されています。利便性の裏にある環境コストは、AI利用を考える上で無視できない側面です。
批判的思考能力への影響
Sierra Hansen氏は、日常的なタスクや情報収集をAIに頼ることで、自ら考え、問題を解決する能力が低下する可能性を懸念しています。AIが提示する答えを鵜呑みにするのではなく、情報を吟味し、多角的に物事を捉え、自らの判断を下すという批判的思考のプロセスが、AIの普及によって疎かになるのではないか、という警鐘です。スケジュール管理から音楽の選曲まで、AIに委ねる範囲が広がるほど、人間自身の思考力が試される場面が減るかもしれません。
AI利用の不可避性と葛藤
一方で、記事中のJackie Adams氏（仮名）のように、当初は環境負荷や「怠惰」であるとの考えからAI利用に抵抗を感じていたものの、職場の同僚がAIを導入し、予算削減のプレッシャーもかかる中で、キャリアのためにAIスキルを習得せざるを得なくなったケースも紹介されています。求人情報でAIスキルが求められるようになり、「AIを使わなければ取り残される」という現実的な問題に直面する人も少なくありません。Adams氏は、現在ではAIをコピーライティングの改善や写真編集に活用し、「仕事を向上させ、より良くすることができる」と認識を改めていますが、AIの影響力増大に対する漠然とした不安も抱えています。
日本への影響と考慮すべきこと
本稿で紹介したAI利用を拒む人々の考えは、日本で生活する私たちにとっても示唆に富んでいます。
- 雇用の変化: AIによる業務自動化は、特定の職種において雇用の減少や働き方の変化をもたらす可能性があります。一方で、AIを活用する新たなスキルが求められるようになります。私たちは、AIとの共存を見据えたキャリアプランや学び直し（リスキリング）を考える必要に迫られるでしょう。
- 教育への影響: 子供たちがAIをどのように活用し、どのように向き合っていくべきか、教育現場での議論が重要になります。批判的思考力や情報リテラシーを育む教育が、ますます重要になるでしょう。
- 倫理的な課題: AIによる意思決定（採用、融資判断など）における公平性や透明性の確保、AIが生成したコンテンツの著作権や責任の所在など、倫理的・法的な課題への対応が求められます。
- 環境意識: 日本でも、データセンターの建設や電力消費に関する議論があります。AI技術の恩恵を受ける一方で、その環境負荷に対する意識を高め、持続可能な利用方法を模索する必要があります。
- 人間関係の希薄化: コミュニケーションツールとしてAIが普及することで、対面でのコミュニケーションや人間同士の繋がりが希薄化する懸念も指摘されています。効率性だけでなく、人間的な繋がりの価値を再認識することも大切です。
AI倫理の専門家であるJames Brusseau教授が指摘するように、AIを完全に避けて生活することは難しくなってきています。Google検索結果のAI要約やメールの自動要約など、気づかないうちにAI技術に触れている場面も増えています。AIの利便性を享受しつつも、その限界やリスクを理解し、主体的に利用を選択し、コントロールしていく姿勢を持つことが必要になっています。
まとめ
本稿では、AIの利用を意識的に拒む人々の声を通して、AI技術がもたらす利便性の裏にある様々な課題を浮き彫りにしました。人間味の喪失、環境負荷、批判的思考への影響といった懸念は、技術の進化を考える上で重要な視点です。一方で、社会やキャリアの変化に対応するためにAI利用を受け入れる動きも広がっており、AIとの共存は避けられない潮流となりつつあります。 日本においても、これらの課題は対岸の火事ではありません。雇用、教育、倫理、環境、そして人間関係といった多岐にわたる側面で、AIとの向き合い方を考えていく必要があります。AIを単なるツールとして使うだけでなく、その影響を多角的に理解し、より良い社会を築くためにどのように活用していくべきか、私たち一人ひとりが考えていくことが求められています。
コメント